九 谈人与自然和对我关于他的诗之评论的看法
2003 年2月2日，农历正月初二。早饭后，我到燕南园62号，给林庚先生拜年。送先生首都师范大学诗歌研究中心出的《中国诗歌研究》杂志一册，里面有我写的《论 30年代林庚诗的精神世界》一篇长文，另《北京晚报》一份，上面刊有我的文章《完成自我与民族精神提升——关于当前诗歌现状的一点随想》，其中引录了在神户时林庚先生给我的那封信。送先生杜鹃花一盆。
林先生看着花，感慨说：大自然给人类以恩惠，人类才成为万物之灵。因之人应该感谢大自然，与大自然和谐相处，才能不断的繁衍生息。人类破坏了大自然，就会得到大自然的惩罚。看来“改造自然”这个说法值得考虑，应该是利用自然才对。因先生家有亲戚来，我稍坐，即很快离开。
3月10日，林庚先生给我家里打电话，我正在人民文学出版社参加《鲁迅全集》修订审稿会，是菊玲接的。她转告我说：林庚先生说，看了我写的评论他诗歌的文章，很高兴，想与你谈谈读了文章之后的一些想法。我当时就给林先生家打电话，没有人接。到第二天晚上，我在东城礼士宾馆与林先生通话，林先生很兴奋，在电话里与我谈了他的一些意见。
林先生说：我前些时候，一直给你打电话，但不是占线，就是没有人接。你写我的诗的文章，我看了，写得非常好。你替我甄别了一个问题：就是过去一直说的我写诗脱离政治。我是不关心政治，因为我不了解政治是怎么一回事。政治很复杂。但是我从来没有脱离社会生活。我生存在社会中，我了解社会生活，我也热爱社会生活。我的诗，涉及边城，涉及当时的国家命运，写的是我的经验，我所理解的社会生活。人们都说，文学来源于生活。社会生活也是一种政治，一种最大的艺术来源。关心和了解社会，我才能写出诗来。
我与林先生谈到他的诗《风狂的春夜》，诗是这样的：
风狂的春夜/记得一件什么最醉人的事/只好独抽一支烟卷了/窗外的佛手香/与南方特有的竹子香/才想起自己是新来自远方的/无限的惊异/北地的胭脂/流入长江的碧涛中了/风狂而十分寂静的/拿什么来换悲哀呢/惊醒了广漠的荒凉梦
人民文学出版社1985年出版的《林庚诗选》中，在“北地的胭脂，流入长江的碧涛中了”一句后，林庚先生加了这样的注解：“《匈奴歌》：‘失我焉支山，令我妇女无颜色；失我祁连山，使我六畜不蕃息。’焉支即胭脂，原产北方，故有‘南朝金粉，北地胭脂’之语。这时北平已如边疆的荒凉，而到了南京上海一带却犹如南朝那样繁华；这局面又能维持多久呢？”我告诉林先生，过去，我不知道诗里的一些句子的意思，读了这个注解之后，才让我了解了。
林先生说：那个注解，写长江碧涛，写北地的胭脂，暗指焉支，暗指一些人不顾国难江南如梦的生活，那些注释的话，是人民文学出版社的选本时才加上的。以前的人，都没有读懂这首诗。现在看，我这些写边城的诗，其实也是一种爱国之思的诗篇了。这也是一种关心政治。你的文章，提出和论述了我诗里的“边城”问题，青春与生命歌颂问题，知识分子寂寞问题，是对我的诗的不关心政治的一次甄别。林先生说：你的文章很长，有三万字，我身体不好，自从2001年生一场病以后，一直没有恢复过来，有时有小感冒，精力总不如以前了。读了一段，我的精力就不济了。整个文章，我是分五、六次才读完的。
我说，1930年代，《现代》杂志发表的穆木天《林庚的〈夜〉》评论文章，对于你的诗的评论，太简单化了。
林先生说：穆木天对我的批评文字，很左，那时他是左联的，不能不这样做，现在看起来，很好笑，但也是可以理解的。许多历史的事情，要过了一些时候，才能看得清楚。
林先生关心我的痛风病，告诉我，要注意保重身体，不要过累，特别是不要感染别的什么东西。我说：这是我写的上篇，讲的是诗的思想，社会内容，没有讲艺术，是留待下篇来讲的。林庚先生说：是没有讲艺术，但你讲的内容很好，给我的诗甄别了一个问题。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）